压缩空气泡沫抑制水溶性液体火的有效性研究

　　中国安全生产科学技术压缩空气泡抑制水溶性液体火的有效性研究包志明12，陈涛傅学成张筅忠王荣基1 a公安部天津消防研究所，天津300381；2.灭火救援技术公安部重点。

　　表1压缩空气泡灭极性液体火的灭火性能级别划分灭火性能级别抗烧水平灭火时间抗烧时间矣3 15矣3 10矣5 15矣5 10 2试验结果与讨论本试验中选用6%抗溶水成膜泡沫灭火剂和6%合成抗溶泡沫灭火剂作为试验样本，灭火试验结果如表2所示。试验结果表明：（1）在压缩空气泡沫灭火系统中使用抗溶泡沫灭火剂，具音扑救水溶性液体火能力。衡量和评价灭火性能，一般是通过灭火剂用量、控火时间、灭火时间、抗烧时间等指标，其中灭火时间和抗烧时间是其中*重要的两个指标。表2数据显示，综合考虑灭火时间和25%抗烧时间，AFFF/AR和S/AR均具音了一定的灭水溶性液体火能力；（2）适宜的泡沫状态对于泡沫灭火效果的发挥极为重要。无论是AFFF/AR，还是S/AR，在较高发泡倍数条件下，灭火时间更短，抗烧时间更长，并进而使泡沫灭火性能级别由ARIB提高至ARIA.表2抗溶泡灭火剂灭水溶性液体火试验结果样本号：曰么比/%发泡倍数液时间灭火时间烧时间灭火性能级别传统的低倍数泡沫产生系统一般为吸气式泡沫产生系统，当泡沫溶液在一定压力下通过泡沫喷嘴或孔板时。由于通流截面的急剧缩小。液流的压力位能迅速转变为动能而使泡沫溶液成为一束高速射流。射流中的流体微团呈无规则运动，并与周围空气相互摩擦、碰撞、掺混，将动量传递给与射流边界接触的空气层，并将这部分空气连续夹带进入混合扩散管，形成气-液混合流。由于空气不断被带走，在吸气孔区域形成一定负压，在大气压作用下外部空气不断进入气室，这样就连续不断的产生一定倍数的泡沫08.而压缩空气泡沫产生系统可以采用空气压缩机或压缩气体钢瓶向泡沫溶液中充入适量的压缩空气至泡沫溶液中，并根据充其量的不同形成不同发泡倍数的灭火泡沫，这是压缩空气泡沫产生方式与吸气式泡沫产生方式的重要区别就在于泡沫产生方式的不同09.不同的泡沫产生方式往往会有不同的灭火效果。为了对压缩空气泡沫产生方式下的抗溶泡沫灭火剂灭火性能有一个更为直观的认识，我们对压缩空气泡沫产生方式和吸气式泡沫产生方式下的灭火性能进行了对比试验，试验结果如表3所示。试验结果表明，当将压缩空气泡沫调整至适宜发泡倍数时，压缩空气泡沫产生方式的灭火性能优于吸气式泡沫产生方式，其主要原因在于压缩空气泡沫产生方式下，可以通过向泡沫溶液中主动充入空气的办法，使泡沫的发泡倍数在一定范围内根据需要进行调整，并且一般均可获得高于其在吸气式泡沫产生方式下的发泡倍数。而较高的发泡倍数一般可以提供较好的泡沫稳定性M，并进而提升灭火泡沫的抗烧时间。由表3可以看出，压缩空气泡沫的25%析液时间普遍长于吸气式泡沫产生方式，25%抗烧时间同样遵循此规律。而泡沫稳定性提升的主要原因则在于压缩空气泡沫产生方式改善了灭火泡沫的微观结构，获得粒径分布更为均匀的灭火泡沫，而灭火泡沫的气泡粒径均匀度是影响其稳定性的重要因素111.表3压缩空气泡产生方式与吸气式泡产生方式的灭火性能对比样本泡沫产发泡灭火灭火性号生方式倍数液时间时间烧时间能级别压缩空气泡沫系统吸气式泡沫产生系统压缩空气泡沫系统吸气式泡沫产生系统必须指出，由于标准油盘火试验的费用较高，对试验环境的要求也较高，本项研究目前只是针对压缩空气泡沫抑制水溶性液体火的有效性进行了初步验证。若想在适宜泡沫状态的基础上进一步明确每种泡沫灭火剂的*优的使用条件，还应根据产品自身特点并经进一步标准火以及灭火实战等手段进行优化、验证，并通过相关基础研究进一步明确压缩空气泡沫的结构、析液稳定性等流变学特性。尽管如此，本试验的结果仍然具音较强的理论和现实意义。

　　其重要性在于一方面证明了压缩空气泡沫抑制水溶液性液体火的有效性，为目前已成为部分地方消防部队主战消防的压缩空气泡沫消防车扩大作战范围提供了有效指导依据。同时配音A类泡沫灭火剂和抗溶泡沫灭火剂的压缩空气泡沫消防车可同时适应固体火灾、非水溶性和水溶性液体火灾，提高了先进装音的适用范围。另一方面对于压缩空气泡沫灭火技术在固定式泡沫灭火系统中的应用提供了重要的技术支撑，为固定式泡沫灭火系统在水溶性液体储罐的火灾防护应用提供了重要。

　　3结论抗溶泡沫灭火剂在压缩空气泡沫系统中使用时具有抑制水溶液性液体火的性能。

　　适宜的泡沫状态对于泡沫灭火效果的发挥极为重要，当发泡倍数在20倍以上时，灭火时间和抗烧时间等灭火性能指标有一定提升。

　　泡沫稳定性的提升是压缩空气泡沫产生方式具有优异灭火性能的重要原因。

　　同时配音A类泡沫灭火剂和抗溶泡沫灭火剂，可使压缩空气泡沫消防车同时适应固体火灾、非水溶性和水溶性液体火灾等多种火灾类型。